Лобковое место

Либеральные медиа сами создают контент для привлечения трафика 

 Почти месяц назад несколько представительниц российских СМИ заявили, что один из депутатов Госдумы – некий Леонид Слуцкий – сексуально их домогался. Через несколько дней о подобных же домогательствах уже не анонимно, а открыто заявила зам главного редактора некого телеканала RTVI (которого, видимо, нет в Котельниках, иначе бы мы о нем знали). Так, волна секс-скандалов докатилась и до наших краев, но получила неожиданно развитие. 

Собственно, дело ничем не кончилось. В чем же тогда особенность, почешет макушку (или лобок, что ближе) котельчанин? Подобные происшествия обычно так и заканчиваются. Предъявы сторон сводятся чаще всего к «he say, she say», а даже самый гуманный суд в мире не верит никому на слово. Да и какие могут быть доказательства в случае предполагаемого домогательства? В случае изнасилования даже порванные трусики и синяки не всегда способны убедить американских жюри присяжных, а в большинстве случаев никаких синяков нет и в помине. С домогательствами еще сложнее. Если б только на лобке после прикосновения оставалась вмятина с отпечатками пальцев и слепком ладони. Может быть, сейчас, в опасные времена, следует смазывать лобок (обоим полам) воском или пластилином? Депутат Слуцкий, видимо, чересчур пылко воспринял совет американского президента по ухаживанию за девушками. Российский депутат поддался американскому влиянию – вот за что следует судить Слуцкого.

Депутат Слуцкий, видимо, чересчур пылко воспринял совет американского президента по ухаживанию за девушками.

После того как комиссия Госдумы по этике отказалась разбираться в жалобах журналистов, российские либеральные медиа – одно за другим – объявили о бойкоте Думы. Все, конечно, привыкли думать, что в Думе работают одни выродки и моральные уроды. Тем не менее, в данном случае совсем не понятно, на что рассчитывали медиа и чего хотели добиться. Казнить человека, предположительно положившего кому-то на лобок руку? На это нет никаких юридических оснований, а ведь наша либеральная интеллигенция хочет, чтобы все было по закону. Так ведь? И уж вовсе непонятно, чем думали светлые медийные люди – головой или лобком, когда рассчитывали на то, что депутаты вдруг возьмут и вынесут своего на публичное порицание. Это как рассчитывать на то, что гестаповец, расстрелявший пленных евреев, вдруг покается перед старшим офицером, а офицер снимет с того погоны и отправит в штрафбат.

СМИ – особенно либеральные – переоценивают свое положение в обществе. Их кампания по отзыву своих журналистов из Госдумы – отчаянная попытка пропиарить себя. В этой кампании так и виден жест утопающего: медиа сами же генерируют контент, чтобы потом было о чем писать. Секс-скандалы приносят интернет-трафик, способный затмить даже трафик, приносимый выборами президента. Одно СМИ пишет об отзыве своих журналистов, чтобы отзыв стал инфоповодом для следующего издания, так рука руку моет, и каждое СМИ продвигает свой бренд. 

В самой идее отозвать журналиста из Думы есть нечто ребяческое. Отзывая репортера, медиа совершают бессмысленный шаг: теперь они не будут писать из Думы отчеты, которые все равно никто не читает. Это как объявить о бойкоте фильма, на который все равно не собирался идти. Более того: чтобы отозвать журналиста из Думы, не надо совершать вообще никаких телодвижений. Вот уж геройский поступок СМИ, сделать то, что не требует действий. Уровень журнализма-2018.