Высоколобковая литература

С Нобелевской премией все в порядке. Но медиа так не считают

На прошлой неделе российские медиа услыхали звон вокруг Нобелевской премии по литературе, да так и не поняли, где он. Наши СМИ, как обычно, вычитали в западных изданиях то, что лежало на поверхности, и извратили это до обычного уровня анти-европейской пропаганды. Натолкав в заголовки слова «кризис», «секс-скандал», «домогательства», «коррупция» – тот самый кликбейт, на который ведется наша доверчивая публика с близким к нулю уровнем медиаграмотности, СМИ получили желаемое количество интернет-трафика. Проделав за 15 минут «сбор материала» (это максимум, который я был готов уделить премии), я удостоверился, что с Нобелевкой все в порядке. 

Еще в конце прошлого года шведские СМИ написали о том, что ряд женщин выступил с публичными обвинениями против некого Жан-Клода Арно, имевшего «тесные связи» с Академией. Фотограф (с каких это пор фотографы стали экспертами в литературе?) и, как сейчас выражаются, инфлюенсер якобы домогался шведских женщин-литераторов – хватал их за лобок и проявлял «агрессию во время секса» (под это уже создали статью?). Что зарывают медиа в самую глубь своих заметок, так это информацию о том, чем эти обвинения закончились. Якобы потерпевшие не обратились в полицию, никаких доказательств против Арно не нашли, и по части эпизодов «проверка была прекращена». 

Судя по всему, кто-то очень сильно хотел столкнуть Арно на рельсы, и против него в декабре поднялась вторая волна обвинений. На этот раз был выбран другой угол атаки. Предположительно, Арно, чья жена Катарина Фростенсон – член Шведской академии, сливал имена победителей еще до официального объявления. Писательница Елизавета Александрова-Зорина в «репортаже» для сайта «Горький», который никто не читает, со знанием сплетницы со стажем пишет, что ей якобы тоже говорили имена лауреатов заранее. Это то самое предвидение post factum: легко и безопасно рассказывать о чем-то, когда оно уже случилось. Таких «провидцев» надо заставлять ставить все свое состояние на тотализаторе перед объявлением победителя, это их как минимум отрезвит. Но и эта попытка бросить Арно под каток провалилась: вина доказана не была, да и вообще никто не смог определить, какой вред могло нанести подобное разглашение. Кого-нибудь уже наказали за то, что он предсказал падение подброшенного в воздух камня? 

Некий злопыхатель и на этом не остановился. Арно вновь был обвинен в том, что клуб «Forum» – едва ли не бордель, если верить прессе (хотя кто знает, может быть у Королевской академии и в самом деле есть где-то бордель, надо же как-то спонсировать премию) – стал местом, где происходили не литературные встречи, а совращения. Клуб спонсировался Академией, а это в свою очередь якобы привело к конфликту интересов: Академия таким образом спонсировала своего члена, Катарину Фростенсон (интересно, делили ли они счет в банке? Хотя это не дело для порядочного журналиста, копаться в делах законных супругов). Медиа почему-то не останавливают свое внимание на том, что Фростенсон после череды обвинений не подала на развод с Арно, что только подтверждает его невиновность. Иначе кто бы не упустил шанс пропиарить себя на волне #metoo? 

Вместо того, чтобы выдумывать «скандалы», медиа лучше бы занялись журналистскими расследованиями и попытались отыскать того мерзавца (или мерзавку), который так упорно пытался закатать Арно в асфальт. Если только это не было спланированной пиар-акцией, проспонсированной Академией (проследите за счетом Арно и его жены, им должно было перепасть за все тяготы). Нобелевка давно не видела такой информационной поддержки.